M\u00e5nga har varit inne och l\u00e4st min blogg de senaste dagarna. Jag fick ett mail fredagen den 21\/5 kl. 14.44 av Rickard Thun\u00e9r d\u00e4r han bad mig ringa honom, vilket jag sj\u00e4lvfallet gjorde. En telefonsvarare startade och jag talade in ett meddelande. Efter en stund ringde Rickard upp mig. Han l\u00e4t trevlig p\u00e5 r\u00f6sten och framf\u00f6rde att han \u00f6nskade sitt namn borttaget fr\u00e5n sajten \u00ednom 1 vecka. Jag m\u00e5ste framf\u00f6ra ett f\u00f6rtydligande till alla l\u00e4sare, det \u00e4r inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt jag vill ge sken av att Rickard har gjort n\u00e5got brottsligt. Den som \u00f6nskade undkomma reavinstskatt var min dotters mormor, vilket knappast n\u00e5gon h\u00f6jer \u00f6gonbrynen f\u00f6r i dagens samh\u00e4lle. Jag kan heller inte se att Rickard p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt skulle medverkat aktivt\u00a0i n\u00e5got “uppl\u00e4gg” f\u00f6r att Anna-Stina skulle undkomma reavinstskatt.<\/p>\n
Jag har heller aldrig h\u00e4vdat p\u00e5 denna blogg att lampkronan stals\u00a0fr\u00e5n Anna-Stinas hem.<\/p>\n
I samband Ericsonsaktiens kollaps (kring 2001) s\u00e5 var Anna-Stina hemma hos oss. Hon sa att hon funderade p\u00e5 att s\u00e4lja lampkronan och\u00a0sa samtidgt att\u00a0unga av idag \u00e4r v\u00e4l knappast intresserade av en kristallkrona. Jag ville inte ligga p\u00e5 och verka angel\u00e4gen, utan tyckte snarare att det var upp till henne att ta beslut om detta, men sa samtidigt att det \u00e4r ju sv\u00e5rt att veta vad\u00a0hennes barnbarn\u00a0k\u00e4nner iframtiden. En tid senare s\u00e5 n\u00e4mnde Anna-Stina stolt f\u00f6r mig om hennes lampkrona och antik m\u00e4ssan i \u00c4lvsj\u00f6.<\/p>\n