Efter hemkomsten från USA

Den 13 juni 1965 skriver Svd en spalt, vilket sammanträffar med Anna-Stinas 45 års dag. Det ger en känsla av att läkarparet utgör en aktiv del av passagerarna på kryssningsfartyget Gripsholm. ”Herrman simmar flitigt och Anna-Stina är likaså flitig, men på dansgolvet”.

Det står också att ”Anna-Stina skall återgå till sin tjänst som privatsekreterare till prins Bertil”. Detta skedde aldrig och Herrman återgick ej heller till sin tjänst på Karolinska.

Bakom den fina fasaden…

Vid hemkomsten så får Herrman enligt sjukhusanteckningar från Beckomberga, undertecknat av överläkare Eric Abrahamson den 10 oktober 1966 ett nervöst sammanbrott. Det framgår också i anteckningarna att det pågått öppenvård från den 4 oktober 1965. Så tillskillnad mot vad artikeln i Svd ger sken av så måste äktenskapet och paret Genteles psykiska hälsa varit kaosartad.

Den 30 januari 2008 ringde jag upp en tidigare granne vid namn Hans Josefsson på Karlavägen 30 till paret Gentele som bekräftade det turbulenta äktenskapet, Herrmans missbruk och att Hermine for illa, polisbesök och inte minst deras reaktion på att de lämnade tillbaka Lillebror, även kallad ”klumpen”. Länken nedan kan ni ta del av samtalet. Denna turbulenta tid var innan de åkte till USA hösten 1964.

 

Det som inte framgår i vare sig skilsmässohandlingar eller annat är hur Hermine hade det under denna tid.

I mitt resercharbete så kontaktade jag för ca 18 år sedan några äldre läkare där de berättade att Anna-Stina blev inlagd för psykiska besvär. I Anna-Stinas egna efterlämnade anteckningar så skriver hon att hon var inlagd för lunginflammation, men att läkarna trodde att det kunde vara lungcancer. Från hemkomsten från USA 1965 och fram till hennes död 2005, dvs under 40 år tog hon med jämna mellanrum upp att hon var döende.

 

Avskrift av ovanstående brev

…är styrkt, att makarna efter vunnen hemskillnad levat åtskilda ett år och att sammanlevnaden icke heller därefter upptagits.

Makarna är ense om att hustrun skall ha vårdnaden om barnet. Det är ej uppenbart stridande mot barnets bästa att vårdnaden anförtros hustrun.
Enighet föreligger jämväl beträffande underhållsbidraget till barnet.

Vidkommande yrkandet om bidrag till hustruns eget underhåll är utrett: Hustrun tjänstgjorde under 1955 – 1964 vid prins Bertils hovförvaltning två – tre timmar om dagen under femdagarsveckor, sammanlagt omkring sju månader om året.

Denna tjänstgöring var ej förenad med lön. Därutöver har [hustrun] fortsatt från äktenskapets första år, ej haft förvärvsarbete under äktenskapet.

Mannen som tidigare varit överläkare och docent vid Karolinska sjukhuset har sedan 1966 ej annan arbetsinkomst än av privatpraktik, vilken inkomst uppgick under 1967 till 52.600 kronor och under 1968 till 58.000 kronor.

Han räknar med att under innevarande år erhålla ungefär samma inkomst som under 1968.
Enligt äktenskapsförord är all makarnas egendom giftorättsgods. Hustrun har i förskott – på blivande bodelning – tillförts aktier med ett värde vid 1968 års utgång av 121.500 kronor.

Avkastningen härav uppgick under 1968 till 3.000 kronor. Mannen hade vid 1968 års utgång en behållen förmögenhet av 452.300 kronor, varav aktier till ett värde av 122.000 kronor och fastigheter…

 

Förhandlingarna vid rådhusrätten

 

 

Punkt 5 i nedanstående handling

Just detta beslut om att Anna-Stina skulle få ”sitta kvar i hemmet intill dess bodelning skett” ledde till att någon bodelning aldrig skedde och en senare dom i Stockholms rådhusrätt den 18 februari 1969 (akt nr: 1105/1968) går att läsa följande:

Fördelning av aktieinnehav

I och med att Anna-Stina fick Herrman att den 27 oktober 1955 upphäva äktenskapsförordet som upprättades den 5 juli 1945 så innebar det att Anna-Stina hade rätt till hälften av allt i boet, samt aktier, banktillgodohavanden mm. I det första skedet så fick hon då ut hälften av 216.919,-, vilket då blev 108.459,-. I dagens penningvärde (juni 2026) motsvarar det: ca 1.280.000,-

 

Avskrift av brev Ormondie Goldie:

Hustrun bestrider att hon ägt kännedom om mannens förhållande med andra kvinnor tidigare än i år.

Goldie anför: Mannen bestrider att utge högre underhållsbidrag till hustrun än 1.000 kronor per månad på grund av bristande förmåga [tillägg ovanför: bestående i förminskade inkomster]. Mannen har fram till 1965 varit anställd som överläkare och docent vid Karolinska sjukhuset. Vid sidan av denna tjänst upprätthöll han egen privatpraktik.

Hans inkomster härav voro 1964, 150.000 kronor och 1965 90.000 kronor. Från och med den 4 oktober 1965 och till och med den 28 augusti 1966 har han vårdats dels på Beckomberga sjukhus dels i öppen vård för ett nervöst sjukdomstillstånd.

Från och med den 29 augusti i år har han upptagit sitt arbete som privatpraktiserande läkare. Hans tillstånd är ännu ej fullgott. Under sin sjukskrivning har han genom sjukförsäkringen erhållit 4.000 kronor per månad. Han beräknar inkomsten från sin privatpraktik till ungefär 3.000 kronor per månad. Han söker för närvarande entledigande [ändrat till: entjänst], men har med nuvarande inkomster svårt att försörja sig själv. Förutom inkomst av arbete har han [tillägg i marginalen: , enligt angiven självdeklaration, år 1965] en inkomst av 3.600 [överstruket: kronor] av ett kapital å 252.000 [överstruket: 216.719] kronor. Därtill kommer en andel i dödsboet efter fadern.

Denna andel vill han ej göra anspråk på, då [överstruket: enligt testamentet] [tillägg ovanför: det förutsattes att] modern skulle få hela avkastningen, ungefär 3.000 kronor. Därtill anmärkes att hustrun tidvis haft tjänst som sekreterare hos prins Bertil.
Ihre genmäler:

Hustrun har inga egna inkomster. Hon är utbildad flygvärdinna, men har ej haft någon fast anställning sedan 1948. Sekreterararbetet hos prins Bertil har endast varit några timmar. Makarnas gemensamma bostad består av 8 rum och kök och är på ungefär 400 m². Den betingar en årshyra av 15.000 kronor. Den är alltför dyr för henne. Mannen har vägrat att medverka till att byta den. Hon är därför i behov av yrkat underhållsbidrag.

Goldie vitsordar att byte diskuterats.

 

Rådhusrätten mars 1969

Anna-Stina hade vitsordat ett underhåll till henne på 1.500,-/månaden och Herrman ansåg att hon kunde ta ett arbete och själv sörja för sin försörjning. Domen blev att Herrman tilldömdes att betala ett underhåll på 1.000,-/månaden så länge Anna-Stina var ogift och ett underhåll till Hermine på 450,-/månaden fram till dess barnet fyllt 18 år.

Detaljen som påverkade bodelningen

Anna-Stina skulle ha rätten att bo kvar i den 400 kvm stora lägenheten på Karlavägen 30 intill dess en bodelning skett. I praktiken ledde detta till att Anna-Stina inte hade någon större vilja att medverka till en bodelning då hon då kunde bo kvar och Herrman fick stå för kostnaden för hyra vilket uppgick till 15.000,-/år. I allt mitt resercharbete så har jag inte återfunnit några bodelningshandlingar som enligt nedanstående dokument skulle lämnas in av advokaten Carl-Axel Sandberg.

Efter Herrmans död den 11 februari 1970 så skedde istället en bouppteckning utförd av Justus Osterman, Svensk konstexpert och intendent vid Stockholms stads auktionsverk och arbetade där tillsammans med Alice Holm islutet av 1950 talet fram till mitten av 1960 talet.

Alice Holm har kopplingar till vad som sedan hände med Anna-Stinas dödsbo när hon avled 2005, se Faberge silverkanna